三星Galaxy S3 GSIII 的外形設計讓不少人大跌眼鏡，它的設計靈感來自“水、風、樹葉和鵝卵石”，但給人的感覺卻毫無自然風雅之處，缺乏美感，而且有一絲廉價的氣息。在 GSIII 的初步印象中，我們已經指出其工業設計上不進則退，而在隨后的評價中，再次感嘆 GSIII 是一個“設計和成本上的妥協”。這種失望之情，不少人深有共鳴。The Verge 的 Vlad Savov 就在《三星如何傷透了我的心》里，表達了自己的不滿。

盡管硬件變得越來越不重要，工業設計仍然有用，Galaxy SIII 沒有達到高質量設備的標準。

或許，失望總是源于過高的期望。就在 Galaxy SIII 發布之前，三星剛剛超過諾基亞，成為全球最大手機廠商。在智能手機市場上，三星的 Galaxy S 在全球熱銷，被認為足以和蘋果抗衡的智能廠商。因此，對于下一代的 Galaxy S，大家對其工業設計、創新性都充滿了希望。可惜，GSIII 的發布讓人們對三星的工業設計產生了再次質疑。在我們的論壇上，有讀者提出一個問題：賺了這么多錢的三星真的請不起一個好的設計師？相比這也是許多人的一個疑惑。

AndroidPolice 的 Ron Amadeo 在 GSIII 發布之后，寫了一篇有趣的文章，來解釋三星的新旗艦設計。他說，這是第一個完全由律師設計的智能手機。三星Galaxy S 系列雖然一直在熱銷，但一直無法擺脫專利戰爭。 蘋果公司指責三星的外觀設計侵犯了專利，就是說三星在設計上要避開下面幾個要點：

• 一個四方形的產品，其四角彎曲程度一致
• 產品的正面以屏幕為主，有黑色邊框
• 涉及到 iPhone 和 iPad touch 產品，屏幕上方和下方的黑色邊框要保持大致相同的寬度，而屏幕兩側的黑色邊框要保持大致相同的寬度。
• 涉及到 iPad 產品，屏幕四面的黑色邊框要保持大致相同的寬度。
• 產品的正面由一圈金屬的框架包圍
• 屏幕上展示橫豎方格排列的彩色方形圖標，圖標邊角的弧度保持一致
• 底排的方形圖標與其它圖標分開，當瀏覽用戶界面的其它頁面時候，這些圖標不會改變。

Ron 特意做了幾個圖來說明這一點。

GSIII 不是標準的方形。

它的四角弧度不一致。

它的正面不是黑色的邊框。

它的上邊框和下邊框寬度不一致。

圖標不再是四角弧度一致的方塊。

Ron Amadeo 的解釋是否合理呢？在三星設計下一代 Galaxy S 的過程中，可能會有專利的考慮，但是避免專利之戰的合理做法，顯然應該是自己進行原創，而不是刻意避開競爭對手。其實，GSIII 的設計，更多的考慮應該做出自己的風格，因此不會如同 GSII 一樣有模仿的嫌疑。在 GS 的上代中，三星一直無法擺脫模仿蘋果設計的影子，這已經不僅是專利的問題，更多的是自身名聲的問題。在《三星的設計為何缺乏亮點》中，我們提到三星的設計總監的焦慮，三星太需要擺脫模仿者的影子了。

或許，GSIII 是三星擺脫山寨陰影的愿望遭遇創造力缺乏的后果。

在智能手機功能比量的熱潮之后，各大 Android 廠商都意識到，工業設計已經成為了競爭力的一部分。HTC 和三星今年都在大談手機設計，只是 HTC 拿出了獲得普遍認可的 One 系列，而三星備受期望的 GSIII 卻沒有交出滿意的答卷。

這將是一個有趣的觀察點：是 HTC One 幫助 HTC 重振雄風，從而證明工業設計的重要呢，還是 GSIII 繼續熱銷，從而證明工業設計其實是被高估了呢？