不知道是不是余承東輪換快到期的原因，這次P6的宣傳比以前的幾款機(jī)型更加高調(diào)。從倫敦發(fā)布會，中國運(yùn)營商的發(fā)布會，再到微博鋪天蓋地的水軍花粉。大有" 炸平廬山，停止地球轉(zhuǎn)動"之勢。另外一方面，P6在發(fā)布前就遭到了媒體的阻擊。驅(qū)動之家矛頭直指兼容性不佳，工藝落后的K3V2，說華為是拿去年的“舊酒換新瓶”坑害消費(fèi)者。然后是1999的定價出爐，提高消費(fèi)者對價格的期望值。上市后，針對P6做工細(xì)節(jié)的報道又見諸媒體。

那么，到底P6是一款怎么樣的產(chǎn)品，是否值得購買，能夠取得華為預(yù)期的銷量嗎?下面來詳細(xì)說說

1、P6的硬件配置評價

P6的主要配置包括K3V2，2G內(nèi)存，8G閃存，4.7寸的720p屏幕，800萬堆棧式攝像頭，2000mah電池。

典型的夠用原則，節(jié)省成本的思路，因?yàn)閺牟少弮r格上，1080P屏幕要比720P屏幕貴的多，1300萬要比800萬貴的多，16G也要比8G貴不少。P6的硬件配置非常注重性價比，夠用就行。從拆解情況看，P6大量使用了包括海思在內(nèi)的國產(chǎn)芯片，比較好的控制了成本。

除了外殼加工成本比普通塑料殼手機(jī)高以外，在元件成本上，華為是控制的比較好的。

從體驗(yàn)上來看，720P加800萬，其實(shí)可以滿足日常需要。普通人不仔細(xì)分辨是看不出和1080P、1300萬區(qū)別。

K3V2雖然有些老舊，GPU兼容性不佳。但是對于普通人來說，大型3d游戲根本不用手機(jī)玩，GPU再好也用不到。1.5GHZ的四核A9也足夠保證流程，即使為了控制發(fā)熱降低到1.2GHZ，依然比市面流行的1.2GHZ的MT6589要快。落后工藝帶來的發(fā)熱問題，對于使用強(qiáng)度低的普通用戶也不是大問題。

就是說，針對普通消費(fèi)者來說，P6足夠用，對于玩家來說，P6不夠用，但是他們不是P6的主要目標(biāo)。P6是賣給普通消費(fèi)者的。

2、P6的軟件

華為的UI一直被人詬病，但是一直在進(jìn)步，從P6看，中規(guī)中矩，雖然一些操作邏輯和細(xì)節(jié)還有改進(jìn)余地，但是不存在非常難用的BUG。該做的動畫和一些設(shè)計也做了。

事實(shí)上，現(xiàn)在手機(jī)的ROM在同質(zhì)化。只要是認(rèn)真學(xué)習(xí)的廠商，交互邏輯都不會差到哪去。以后的差距，就是品味和美工的差距了。產(chǎn)品經(jīng)理對UI的品味如何，美工能做出多漂亮的界面。并且和產(chǎn)品的外觀設(shè)計相適應(yīng)。

以前，這些是OPPO、VIVO、meizu的強(qiáng)項(xiàng)，他們從MP3時代就做這個，比手機(jī)廠商經(jīng)驗(yàn)多一些，經(jīng)過這幾年的發(fā)展，現(xiàn)在各家都不差，金立E3就做的很漂亮。

3.P6的靚點(diǎn)

前面說過了，P6的硬件注意控制成本，性能夠用，軟件中規(guī)中矩。那么靚點(diǎn)在哪呢?外觀和工藝。

雖然有文章對P6工藝的一些瑕疵提出質(zhì)疑，但是要認(rèn)識到，恰恰是工藝精湛的產(chǎn)品才會被人挑剔這些細(xì)節(jié)，譬如HTC ONE，iPHONE5。做工平平的大路貨，人們懶得去挑剔工藝。

P6的外觀靚點(diǎn)一個是超薄，一個是金屬后蓋解決了廉價感的問題。

超薄是需要結(jié)構(gòu)設(shè)計的，P6和結(jié)構(gòu)和iPhone4很類似，從布局到電路板形狀，只是更大的屏幕面積，讓電池可以做的更薄。華為P6的散熱和OPPO finder類似，整個后蓋貼上石墨導(dǎo)熱當(dāng)散熱片用。優(yōu)點(diǎn)是散熱快，缺點(diǎn)是手會感到明顯的發(fā)熱。

金屬后蓋的挑戰(zhàn)是天線的布置，給華為代工的比亞迪電子也給htc one代工，對金屬后蓋怎么處理天線已經(jīng)有了經(jīng)驗(yàn)。后了htc當(dāng)小白鼠，華為p6的金屬后蓋成為靚點(diǎn)。

P6整體來說，是一部賣設(shè)計賣樣子，硬件夠用不頂尖，軟件中規(guī)中矩的產(chǎn)品。說定位的話，很類似去年OPPO的finder，和今年VIVO X1，不過X1有專業(yè)音頻硬件加成。稍有區(qū)別。

4、P6的定價和市場

P6就其本身的硬件來說，定價不低。夠用檔次的硬件，正常價格在1499左右。P6雖然工藝成本頗高，但是內(nèi)部元件做了很好的成本控制，最后定價高出1000。比去年的OPPO還夸張，OPPO當(dāng)時定價比小米高500元。

這個定價肯定是不走性價比路線的，要的是附加值，而附加值想在電商和運(yùn)營商市場賣出來，頗為不易。而且這個定價已經(jīng)侵犯到了高一個硬件檔次手機(jī)的區(qū)間。

P6適合的用戶，是對工藝有要求，對手機(jī)性能沒有苛刻要求，同時對品牌和價格不敏感的消費(fèi)者。再就是傳統(tǒng)公開市場，對手機(jī)不那么了解，拿智能手機(jī)當(dāng)能發(fā)微博，能用微信的功能手機(jī)用的消費(fèi)者。

從OPPO Finder和VIVO X1的經(jīng)驗(yàn)看，銷量都還不錯，但是都是公開渠道賣的多。電商并不是主流，運(yùn)營商也沒怎么走。華為P6應(yīng)該也是這個趨勢。

和OPPO和VIVO不同的是，華為在公開市場比較弱勢，無論是網(wǎng)點(diǎn)分布，還是營銷促銷手段，距離OPPO和VIVO都有差距，和金立也有距離。華為擅長的是運(yùn)營商渠道。尤其是裝寬帶送手機(jī)的C網(wǎng)智能機(jī)。出貨量非常巨大。P6這個定價的手機(jī)，運(yùn)營商合作走量會有點(diǎn)困難。

把P6鋪貨到一二三四線城市的店面專柜，把電視廣告，傳媒廣告，平面廣告鋪開，讓非網(wǎng)絡(luò)購物用戶盡人皆知，以華為的財力，應(yīng)該可以做到。如果做到了，P6應(yīng)該會取得類似OPPO finder水平的銷量。加上運(yùn)營商渠道和一些電商渠道的走量還會更好一些。

如果公開市場沒有打開，就有重蹈P1覆轍的危險。